Жінка з малолітнім сином опинилися на вулиці, тому що колишній чоловік замінив замки у спільній квартирі. Він не заперечував, що зробив це, і пояснив це тим, що під час його лікування дружина нібито привела до квартири іншого чоловіка. Доказів цьому не було, але було багато викликів через домашнє насильство.
Подробиці цієї історії читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».
19 січня 2026 року суддя Інгулецького районного суду Кривого Рогу вирішила вселити жінку та її малолітнього сина назад у квартиру, з якої їх виселив колишній чоловік.
Як почався конфлікт
Історія розпочалася у серпні 2007 року, коли пара офіційно зареєструвала шлюб та через кілька років у них народився син. У жовтні 2018 року родина купила трикімнатну квартиру у Кривому Розі на спільні гроші. Житло оформили на чоловіка, а дружину прописали там з листопада того ж року.
Спочатку все було добре. Подружжя разом виховувало сина, платило за комунальні послуги та вело спільний побут, але потім щось пішло не так.
У серпні 2024 року жінка вперше звернулася до поліції через домашнє насильство. Потім були ще звернення у вересні та жовтні, а одну заяву зареєстрували як погрозу життю. Всього лише за кілька місяців вона 6 разів викликала поліцію.
У вересні 2024 року ситуація загострилася остаточно. Чоловік замінив замки на вхідних дверях квартири, тому дружина з сином більше не могли потрапити додому. За його словами, поки він лежав у лікарні, жінка почала жити у квартирі з новим чоловіком, тому він вирішив покарати її тим, що не пустив до дому.
У листопаді 2024 року суд розірвав шлюб, але квартирне питання так і не вирішили. Для того, щоб захистити свої права, жінка звернулась до суду.
Що було у суді
У позові жінка розповіла, що до розлучення жила у спірній квартирі разом із сином та платила за комуналку. Після того як колишній замінив замки, вони були змушені переїхати до батьків, проте просили суддю дозволити їм повернутися у квартиру.
Колишній чоловік із цим не погодився та розповів свою версію про те, що це тільки його квартира. За його словами, дружина забрала свої речі та виїхала добровільно, але він не забороняє сину жити у квартирі, бо там три кімнати, одна з яких дитяча.
За оцінкою судді, навіть після розлучення колишня дружина не втратила права жити у квартирі, яку родина купила разом під час шлюбу. За законом, сам факт розлучення не позбавляє людину права на житло. Крім того, син після розлучення батьків не перестав бути членом сім'ї свого батька, тому так само має право жити у квартирі.
У результаті, суддя вирішила вселити матір та малолітнього сина у трикімнатну квартиру. На момент підготовки матеріалу це рішення не оскаржили.